-:Ensayo sobre la Libertad:-

Hacen suyos nuestros lemas.

2004-11-15T13:07:00.000+01:00

Los poderes fácticos nos engañan, o al menos lo pretenden, como muchos ya saben desde hace tiempo, no porque se lo hayan confesado, sino porque se han dado cuenta. A los demás, los que no se han dado cuenta, aun siguen en el mundo engañados por esos grandes hermanos que les afirman constantemente que el mundo es libre, que existe libertad, y que se aspira a la paz.
Y no se puede decir que todo aquel que se haya dado cuenta de que el mundo es una engañifa se haya dado cuenta por paranoico o escéptico, ni tampoco por iluminado, ni por desconfiado, sino porque, a sabiendas de los que muchos han hecho a lo largo de la historia, y a sabiendas de como se cuenta la historia en estos días, y de como existen ciertos camuflajes y mentirijillas que se cuentan para narrar la historia, este individuo certero se pregunta: "¿Que cojones me estan contando, y quien cojones me lo esta contando?", y al investigar, encuentra que la respuesta a esta pregunta lleva siempre a los mismos grandes hermanos, a los mismos poderes fácticos. Este individuo que busca una verdad, la suya, y no la que le cuentan, y no será esceptico ni paranóico, ni tampoco desconfiado, pero no volverá a creer en los que pretendieron engañarle, los grandes hermanos. Ellos tienen el poder de engañar, porque la historia la escriben los que ganan, y los poderes fácticos, en esto de ganar, saben mucho.
El principal causante de estas engañifas son por tanto los que ganan, y no hay ganadores sin competencia. Dos no se pelean si uno no quiere, así que la solución pasa por evitar la confrontación. Es la mejor manera de ser constructivos y lograr el progreso de los avances sociales. El problema es que aunque las bases eviten la confrontación, eviten la competencia, los copetentes seguirán ahí, pretendiendo un mundo más competente, pero incluso con menos enemigos, pues las bases que pudieran participar corporativamente en la sociedad de la competencia, no lo harán. Así las corporaciones que compiten irán resumiendose en unas pocas, pasando a ser un poder fáctico oligarquico, y terminarán siendo una única corporación monopolísitica. Promovida esta tésis, aparentemente el camino de evitar la confrontación no sirve de nada si finalmente te encontrarás que al pretender participar de la sociedad civil, no existe libertad, sino monopolio, y que además ese monopolio es privado y sus productos por tanto no buscan ser de calidad ni a buen precio. Sin embargo, en el camino de la confrontación surgen alternativas a ese monopolio, ya que aunque no pretenden competir, los individuos certeros pretenden en lo más posible ser constructivos y contribuir, así que la actividad del sector privado se convierte en innecesaria ante el sector social, alternativa al sector público, que puede no querer intervenir en defensa de los poderes fácticos que le influyen, y el sector social influye en los mercados de tecnologias y en mercados en los que se busca la constante innovación, que genera riqueza para el monopolio o, en caso de no existir tal, para el sistema oligarquico. Es una debilitación lenta y dolorosa del monopolio, que dificilmente se verá apoyado por el sector social, y esta debilitación haría surgir de nuevo a los negocios no potentes ni monopolístas que apoyarian las tecnologias surgidas de la innovación del sector social, llegando a una buena relación con él. Esta aparición de nuevos negocios, que continuaría contribuyendo a la desaparición del monopolio, podría lograr deshacer el poder fáctico de intervención político-económica de las grandes compañias, y el sector público resurgiría de sus cenizas con fuerza de las asociaciones creadas por el sector social.
Sin embargo surgen nuevas dudas. El sector social crea tecnologias e innovaciones abiertas, libres, y aprovechables por todos. Quien la usa, no roba a nadie, ya que es una tecnologia o innovación que si bien no pertenece a nadie, pertenece a la sociedad en conjunto. Por lo tanto el sector privado también podría hacer negocio con esas tecnologias, nadie se lo impediria, y nadie deberia hacerlo debido a la filosofía y las éticas sociales que promueven estas innovaciones. Y puesto que los poderes fácticos tienen demasiado poder, tanto como para hacer desaparecer de la tierra al sector social, o al menos ponerle un shader, una niebla, encima, para que no se le vea, aprovechará la tecnologia de dicho sector y se autoproclamará el creador de la misma. El sector social sabe protegerse, y sabe que el sector privado no puede cerrar la tecnologia o innovación creada en sus factorias y laboratorios, pero ¿y eso a quien le importa?. Todos verán como creador de la tecnologia creada por el sector social al sector privado, aunque dicha tecnologia esté protegida bajo leyes o licencias incompatibles con la ideologia y los precedentes del sector privado, que pretende el monopolio.
La solución tan solo pasa por hacer que la gente cuestione a los grandes hermanos, que sepa como hacerlo y que se de cuenta de que la libertad no consiste en poder imponer un precio.

Repaso

2004-11-14T16:19:00.000+01:00

Democrácias, ilegalizaciones, dictaduras, muertos, terroristas, asesinos, invasores, impositores, falsas esperanzas, utopias, distensiones, imposibilidad, bloggers, internet, propiedad intelectual, explotación, independencias, mentiras, respeto, tolerancia, ética, moralidad, religión, falsos cultos y dioses, pedulancia, tergiversaciones, aberraciones, desfiles militares, solidaridad, inutilidad, despilfarro, consumismo, neoliberalismo, socialismo, capital, constituciones, estados, paises, nacionalidades, ilusión, poderes fácticos, logos, soledad, abandono, pobreza, asociaciones, segregaciones, injusticias, justicia, pactos, igualdad, igualitarismo, feminismo, machismo, petroleo, mares muertos, naturaleza, destrucción, construcción y alguna otra expresión más se me viene a la cabeza al pensar en estos aciagos días. Sería poco para definir el mundo actual, y para definir mi pensamiento actual, y lo que para mí deberia ser el mundo. Ante todo, sobre nada, la libertad es primordial en estos días, la independencia verdadera, la autodeterminación del hombre. Algunas de esas palabras han de sobrar en la definición de nuestro mundo desde mi punto de vista, otras muchas falta, como la propia definición de "libertad", y de "autodeterminación". ¿Cuales son nuestras posibilidades?, yo diría que nulas. ¿Por qué actuar entonces?, porque esas posibilidades surjan algún día. Libertad, Igualdad, Independencia y Dignidad han de ser las cuatro preferencias del ser humano, y por Libertad me refiero a la del hombre, por igualdad a la Igualdad de posibilidades, por Independencia a la posiblidad de vivir sin ataduras a nadie, y por Dignidad, en fin, que decir de la dignidad en un mundo tan vergonzoso, con la poquita que hay. casi es dificil de definir. Remitiendome a la RAE, cuyas definiciones tampoco hay que tener al pie de la letra (al fin y al cabo tan solo recojen definiciones genéricas), la dignidad es la "Gravedad y decoro de las personas en la manera de comportarse.", así que la útopia se basaria en hacer uso de nuestras capacidades, nuestro razocínio, nuestra lógica, nuestra mente a fin de cuentas, para hacer de éste un mundo digno, y de la propia humanidad un ejemplo a seguir por los propios hombres. Dudo que lo consigamos algún día, pero solo nuestro ahinco de cambio podría convertir este mundo en aquel en que la felicidad sea algo secundario, y la competencia tan solo cosa de juegos, y la dignidad, basada en la igualdad, la libertad y la independencia, fluya por el mundo como preferencia suprema, y así mediante ello crear una democrácia plena y participativa. La tolerancia, la paz y la solidaridad serían igual de necesarias, y eso es lo que primero debemos perseguir, un mundo tolerante, pacífico y solidario.

Regomello...

2004-11-08T20:24:00.000+01:00

Qué se puede decir en estos instantes, estos días, que no se halla dicho ya, por ejemplo, en la televisión... pues entre otras cosas: me pica la entrepierna (bueno, al menos eso creo... yo no veo Gran Hermano). Y es por ello, por lo que me surge el regomello (o regomeyo, de todas formas queda poético...). No es un regomello melancólico, como en aquellos momentos, ni de falta de cariño, como en otros momentos, ni de inagotable estudio cansino, como vendría a ser en algún otro momento más. No, este es un regomello de mala ostia, de esos regomellos que por no deshacerte de ellos, pues que te los retienes vaya (con ese super-inividor mental que tengo siempre activado).
Lo que me mola es aquello que dicen de que el que rie el último rie mejor (o más alto, o más veces, o como coñe sea el puto refrán), pero yo no se cuando me toca reir, si el primero, en medio o al final... yo por siacaso me rio siempre, y a ver si soy el último... No obstante ésta última semana no ha sido para reirse mucho que digamos... quizás un poquitín con la memez que tienen en el cuerpo Maragall, Carod y Cía. contra el gobierno de Eppañá. Querais que no, ha sido divertido, aunque es malgastar el tiempo con chorradas y desviar la información de temas importantes (y por eso precisamente es divertido, porque ¡encima les funciona!).
Con la chorrada de que la Consti (cariñosamente llamada así por todos los que llamamos a la presidenta de Madrid "La Espe", con reconcomeneo claro) ha sido traducida además de al Catalán, al Valenciano, y no me mires que me asustas con tus ojos, Maragall, pues resulta que nadie sabe aun que leches dice la Constitución. Primero gana Bush, luego muere Arafat (y resucita, y muere, y resucita... ¡¡este hombre parece Jesucristo!!, además vivia cerca de aquel lugar de la cruz), y ahora nos quieren meter una constitución doblada y por el culo, sin decirnos el prospecto (y entre otras cosas del prospecto, los efectos secundarios), cual supositorio sin... prospecto... (que pasa, no estoi muy imaginativo hoy...), que ya se lo puede comer uno o ponerselo en la nariz, que no sabemos como se usa esta constitución (ni para que sirve).
Tampoco es necesaria, pero es imperfecta. La gente dice: "La constitución española tampoco es perfecta"; y yo digo: "claro, por eso la queremos cambiar, no te jode... además, en su momento era necesaria", pero esta gente no sabe escuchar más que lo que lee en La Razón, o peor aun, en El Pais (que, como Telecinco, esta aladito de la Consti).
Pero nada, ZetaPe(ta) dice que cuantos más debates se eviten al respecto del contenido de la Consti, mejor, que así sale mejor hacia alante. Pero, ¿qué más dá?. El de Febrero es un referendum no vinculante, en el que va a votar cuanta menos gente mejor (para el gobierno), y con la constitución (o el tratado que la establece) firmado. Es como la OTAN, ya veremos si ZetaPe(ta) sale también como FeliPón por la tele el día de la jornada de reflexión a dimitir si no sale adelante la Consti.
Y bendita Consti, de no ser por ella nos aburriríamos con las viviendas dignas, el pleno empleo y el crecimiento de la economía, así como con la creación de más empresas públicas y con las grandes y amplias libertades sociales que nos brinda la bellísisima constitución Española, sobretodo esa libertad de elegir al jefe del estado (y lo de fumar porros, que no se me olvide lo de fumar porros...).
Pero nada, la cosa sigue igual. la Europa avanzando hacia un lugar mal-llamado democrácia (aunque ya las obras teatrales de Platón dejaban bien claro que la democrácia era una república corrupta), dejando atrás a la CECA, el plan Marshall, la CEE, la CE y la UE de Maastrich (¡ayyy! que mocarros me salen con este palabrejo... estas ciudades del norte...). Eso si, resucitan un tratado de Roma, aunque este es peor aun que el de entonces... Esperemos que los años que tenga que pasar con la Consti bajo el brazo sean buenos años (dentro de lo que quepa) y no nos salgan muchos Buttiglione's porai...
Por cierto, ¿qué coño les pasa a los EstadoUnidenses?, estos tios se drogan más que yo... seguro que con la vacuna de la gripe les meten chips que van directos al cerebro y les hacen votar a los republicanos (o peor aun, creer en Dios... sobretodo si el Chip habla en sus cabezas, entonces ya la hemos liado).

En fin, a pasarlo todo lo bien que sea posible, y a votar que no a la Consti (que la den por culo, como a la Espe, y aunque no sirva de nada, que se jodan). Yo me quedo aquí con mi regomello, que es sano, creo...

Como manipular la voluntad humana: EEUU viviendo en 1984...

2004-10-30T14:05:00.000+02:00

Si usted alguna vez se ha planteado como manipular la voluntad humana para que sus victimas hagan lo que a usted le plazca (o simplemente cumplan una necesidad que surga de su interior), existen a día de hoy varios ejemplos concisos de como conseguirlo... El mayor ejemplo de ello lo encontramos en los Estados Unidos de América (no se olvide de que todos esos estados unidos no son toda América, sino solo una parte).
Hace meses, pensando ya en las elecciones a la presidencia de los EEUU que serán dentro de pocos días, muchos sabiamos que algo relevante iba a ocurrir horas, días o incluso semanas antes de los comicios. Primero pensabamos que la USAF (United States Air Force) bombardearía alguna casa y encontrarian dentro el cadaver de Sadam (publicidad asegurada a Bush por conseguir un objetivo de tal calibre siendo comandante en jefe). Luego pensabamos que simplemente el ejercito lo encontraría en estas fechas (lo cual supondría también un aumento en la popularidad de Bush, ya que ese era el objetivo [o vivo o muerto...]). No obstante, cuando lo encontraron, muchos nos quedamos ligeramente perplejos pensando en cual sería la estrategia del presidente de los EEUU para ganar estas dificiles elecciones...
Desde el año 2001 Bush no ha hecho más que mantener esa lucha directa contra el terrorismo. Al menos es eso lo que siempre ha defendido... No obstante, si investigamos un pelín al respecto averiguamos que en el futuro por Afganistán pasará un oleoducto impresionante que comunicará el mar con las principales reservas de petroleo de la zona. Ese oleoducto ahora estará en manos de los EEUU dada su lucha contra el terrorismo. Lo mismo ocurre en Irak, otra nación invadida por los EEUU con el pretesto de la lucha antiterrorista, donde la gente muere por celebrar bodas, ser policia o simplemente haber sido un pobre americano, enviado desde Winsconsin por un grupo de militares inhumanos. Irak tiene, a día de hoy, una de las mayores reservas de petroleo del mundo, que ahora pertenece, por invasión, a los EEUU. Y Bush ha conseguido estos objetivos sin protestas mayores en su propio pais manteniendo alerta a la población, manteniendoles con miedo en el cuerpo, no solo el miedo de ser atacados en su propio pais por sus propios vecinos, sino ahora también por ser atacados desde el extranjero en su propia casa, ya que los terroristas que Bush persigue desde hace algo más de 3 años, aun continuan libres, y en la estrategia de Bush no ha habido en ningún momento un ahinco especial por atraparlos. La sociedad del miedo funciona, sería un error para los republicanos hacer desaparecer sus causas...
Ahora sin embargo nos vuelven a sorprender dichos terroristas. Para muchos será poco enlazable el hecho de que a tres días de las elecciones de los EEUU, Bin Laden salga de nuevo por la televisión amenazando de nuevo, pero muchos vemos un enlace claro entre eso y la necesidad de Bush por mantener la sociedad del miedo. En la sociedad del miedo, Bush gana, y en una sociedad sin miedo, con ganas de propulsión, de avanzar tecnológicamente en el sector energético (principalmente) y de busqueda de la paz con el extranjero, así de como mantener la libertad del individuo ante cualquier amenaza (ya que es la máxima de cualquier sistema democrático), ganaría cualquier otro, comenzando por Kerry (al cual hace no mucho hemos visto en la edición global de el Daily Show de Jon Stewart afirmando que el petroleo no es la solución).
Entre todos los indicios de vinculaciones entre Bush y los Saudies de la familia BinLaden, este sobresale por ser predicho por muchos que sabiamos que a pocos días (o semanas) de las elecciones ocurriria algo relevante capaz de modificar la voluntad de los ciudadanos estadounidenses. Sabiamos que o encontrarian a Sadam (que fue encontrado antes), o su juicio sería por esatas fechas, o algún atentado destrozaria algún otro edificio en los EEUU, o simplemente algún terrorista vinculado a AlQaeda amenazaria de nuevo a los EEUU. Ha ocurrido, y Osama BinLaden, como decían las previsiones, ha amenazado una vez más a los EEUU. Las encuestas hablarán, pero las causas que generan la sociedad del miedo estan de nuevo ahí, resurgiendo de sus cenizas para modificar las encuestas, y por inri los comicios. Nunca la aparición de un individuo ajeno a las elecciones tuvo tanta importancia en el resultado de las mismas...
Como bien puede ver, lo único que tiene es leer ampliamente 1984, libro de George Orwell, cuyas descripciones de una sociedad basada en el miedo y una jerarquia clasista no estan tan ajenas a la realidad estadounidense, y muchos nos hemos dado cuenta, como refleja también el documental Fahrenheit 9/11 de Michael Moore.
Lo unico necesario es mantener el terror constante en la sociedad y unas leyes que restrinjan las libertades de los individuos. Ayuda mucho tener un Goldstein, Trotsky o BinLaden, sobretodo si es algún amigo suyo de etnia, ideas o nacionalidad distinta. Simplemente convenzale de que le ayude, de que se vaya a vivir a otro pais, y de que obtendrá sus remuneraciones. Luego llamelé cuando la sociedad pierda el miedo para que organice algo exhorbitadamente bestial, y usted tendrá la voluntad de sus victimas en sus propias manos...

Si o si...

2004-10-25T02:16:00.000+02:00

Los sintomas principales podrian determinar claramente que el estado mental es precisamente ese, pero en realidad yo no me siento, como suele pasarme en estos casos, amargado. Yo me siento bien. Es un estado mental curioso, despreocupado, como una especie de reclusión antihumana que pretende apartar de sí todo lo que sea contrario a la felicidad. Pensaba que tendría asumido a ésta edad que la felicidad es algo inexistente, y ya sabía hace años que así era y que tardaría en asumirlo, pero finalmente creo que he perdido contra el destino, y que al no saber que pensar, he cedido ante la inexplicable felicidad humana, la ignorancia, la perdida de todo sentimiento hacia el prógimo y la perdida de contacto con la verdadera realidad. Es lo que muchos llaman a día de hoy una étapa sabática, pero no es eso en realidad, sino una pretensión de abandono del liderazgo propio, una conversión hacia ningún sitio, un cambio increible en la forma de pensar de cualquiera, un momento en que todo es tan frio, tan absurdo, que hasta la muerte ha perdido su sentido, y ni siquiera hay ganas de buscarlo, ni de ella, ni de de la vida.
Sin embargo, sin quererlo ni nada, las respuestas surgen sin preguntas, y si sin vida no hay muerte, resulta que esta es la peor enfermedad letal que uno puede coger. El sentido de que la vida es un regalo, desde mi punto de vista del padre al hijo (donde digo padre, digo madre), en el de otros, de un Dios que no buscan, sino presuponen antes de morir, y jamás por tanto se darán cuenta de su error, y resulta que la vida deja de ser un regalo, y pasa a ser un castigo mortal.
El cambio es que, además de que antes quizá para plantear esta respuesta primero debiera haber una pregunta, y ahora la pregunta no se planeta por ningún lado, es que ni siquiera esta conclusión, la que toca a día de hoy, no tiene en mi ninguna repercusión de ningún tipo, sino todo lo contrario, es algo en lo que pensar para perder el tiempo, y no algo en lo que hubiera que pensar por el mero hecho de que es importante. No lo es, ni eso ni nada. Ni eso, ni seguir a nuestros instintos hasta donde debamos seguirlos. Pero aun no estoi lo suficientemente liberado del instinto de supervivencia, la moral al fin y al cabo, como para utilizar el resto de instintos libremente. Y es que tampoco se si es importante o no liberal al resto de instintos y aniquilar mi supervivencia, ya que todos juntos forman un conjunto que yo deberia respetar como partes naturales de mi mismo. Aunque también es cierto que la racionalidad y la lógica forman parte de forma natural de mi mismo, pero estos dos no llegan a ninguna parte, y si uno debe limitarse a vivir, no es necesario para ello la racionalidad y la lógica, sino solamente los instintos. Si mi racionalidad y mi lógica se quedan exentas de preocupaciones, desaparecen, y aparecen los instintos, y así es como uno deja de pensar, para solo vivir. Y si ahora estoi en esa transición en la que finalmente me limitaré unicamente a vivir, para vivir libremente, algo que estoi convencido de que es la unica forma de vivir y disfrutar, hay que eliminar la unidad formada por los instintos humanos. El instinto de supervivencia capa a los demás, y con el no se puede vivir libremente, sin embargo, sin él ni siquiera se podría vivir, quizás.
Como digo, no hay preguntas, hay respuestas, y surgen del tiempo libre, del aburrimiento, no de la preocupación ni de la intención cognoscitiva. Y eso por tanto repercute en el analisis de la conclusión, ya que ahora, debido a que no surgen las respuestas desde preguntas, y a que no hay preocupación sino tiempo libre, la conclusión no tiene importancia para mi, y por tanto el estado mental no cambia en absoluto. No me entristezco, ni me alegro más, ni tampoco me dan ganas de dar puñetazos a nadie por tener la culpa de la cruda realidad, sino que simplemente, tras tanta conclusión, no hay nada, es aburrimiento puro y duro... es una étapa de sabatico total, increiblemente despreocupado...

Edad Infantil

2004-10-23T02:13:00.000+02:00

¿Como puede ser que nunca haya hablado de mi niñez?, bien es cierto que casi todos en los blogs lo hacen, y ya que sigo la moda de registralo todo, yo también debería. Pero tan solo debería...
Recientemente me ha ocurrido algo curioso que, cuando me ocurre, me hace recordar lo ingenuo que soy, y eso me hace recordar a mi epoca de menos de 14 años, ya que entonces era más igenuo aun, por mucho que quisiera disimularlo.
De hecho, a día de hoy aun no se vivir la vida, así que cualquiera podria imaginar lo poco que sabría antes de los 14 y lo mucho que quería saber. Yo era entonces muy extraño, como ahora, pero más aun, y tan pateticamente desdichado por no comprender nada, que por eso no me apetece recordarlo, por el patetismo del momento.
Hubo una vez, incluso, que haciendo gala de mis tremendas cuerdas vocales (ya quisiera yo tener tanta potencia de voz ahora como antes, o al menos poder pegar esos berridos...), mandé callar a todo el mundo a mi alrededor, y curiosamente todos se callaron. Era la época en que se me cruzaban los cables y dejaba que se me notara. Poco a poco he aprendido a que se me note menos, aunque hasta hace no mucho en ocasiones se me iba la pinza demasiado.
Los problemas de mi niñez, esa que para mi acabó hace cosa de 4 años (poco tiempo ha pasado, y así esta bien, ya que me puedo acordar y escribirlo [aunque no aquí]), surgian principalmente por algo que no sabia controlar: pienso muy deprisa y mal. Siempre me ha pasado, pienso tan deprisa y tan mal, que puedo cruzar dos frases completamente distintas en una sola, y meterme así en lios escabrosos. De hecho, recuerdo una ocasión un tanto embarazosa, cuando pensando en aquella chica que tan bien me caia, y escuchando a aquella otra que era gilipollas, quise mandar callar a ésta última, y sin quererlo, la pedí salir. Se descojonó delante mia, y yo, por soberbia, no reconocí mi error. El error fue a más, y a día de hoy, cuando me cruzo con aquella que tan bien me caia, recuerdo ese momento, y como quizás fue el fin de mis posibilidades hacia ella unicamente por meter la pata, por pensar demasiado rápido y mal. Obviamente, ella estaba delante, reposando a mi lado, quizás intentando dormir, mientras a mi se me cruzaban los cables...
Aquel fue un verano horrible, sin duda, pero en realidad todas mis paletadas de niñez fueron en sí exhorbitantes, y a pesar de tener mucha labia y expresarme correctamente durante toda esa época, siempre había terminos que confundia, tales como supositorio con condón, o circuspide (no le busqueis sentido, no lo tiene)con circuncisión... Luego la gente decía que yo era un niño muy gracioso, nos ha jodido mayo, con las memeces que soltaba no me extraña.
Lo cierto es que no todo fueron momentos patéticos cuando yo tenía esos años, los cuales ahora, bucólicamente, detesto en su mayor parte (digo "bucólicamente" porque, dicho sea de paso, lo bucólico es, desde mi punto de vista, una porquería... nunca le he visto el atractivo a una composición que trate de campesinos, llenos de barro, ordeñando vacas, con ese olor a pedo de metano vacuno y tal, y esas bolitas de mierda que cagan las ovejas... anda y que le den por culo al beatus ille). Lo que si puedo asegurar es que los mejores momentos fueron previos a los 6 años, e incluso de esa época añoro las heridas... yo era un pupas, ahora soy un moñas.
Lo que si es cierto, y eso si que no se puede negar, es que aquellos buenos momentos de esa extrañamente detestable época (normalmente todo el mundo se pone melancólico con su niñez, yo simplemente me ruborizo), los pasé todos con mis hermanos. Mi hermano, que primero durmió encima mia, y luego más tarde debajo (en literas), y no mucho después se fue a vivir a otra ciudad, era una especie de ser idealizado para mi. A día de hoy, aunque no tan idealizado, y a pesar de no compartir mucho en cuanto a ideales (en todos los sentidos) con él, me lo continuo pasando genial a su lado (o alado del teléfono), ya que a ambos nos gusta reir (y no sabría decir a cual más de los dos). Por otra parte anda mi hermana, la cual hoy admiro por varios asuntos curiosos (o simplemente la añoro por vivir a tomar por culo, que se yo), y la cual afirma que no sabe por qué tanto sentimiento hacia ella si siempre pensó que cuando yo era pequeño me hacia la vida imposible... No se si esa era su intención, pero desde luego no lo consiguió más que mi propia ineficacia vital. Lo cierto es que si todos tenemos algo de magia en nuestras vidas, la mayor parte de esa magia de mi vida, surge de mi hermana. Ella sabrá como lo hace, pero siempre ha sido así (siempre, enserio...).
Lo cierto es que en su mayor parte ya no recuerdo mucho de antes de los 14, supongo que por memoria selectiva, pero si que se me ha quedado grabado aquel verano en que cometí el gran error de confundir las palabras y las personas, y poco después comencé a arrepentirme, hasta hoy...
Nunca me he explicado por aquello, y solo deseo en este momento que, si pudiera cruzarme de nuevo con aquella que tan bien me cae, me comentara mis tonterias de niñez, y comentara ese asunto... quizás entonces podría explicarlo. Y es que es cierto que, escepto en algunos casos, más vale tarde que nunca...

Nada.

2004-10-11T13:06:00.000+02:00

Es curioso ver que uno se queda limitado en temática y, por no caer en la redundancia, pretende no hablar del mismo tema que en otras ocasiones. A la hora de escribir, siempre buscamos un tema del cual sepamos lo suficiente para no errar en las descripciones de los hechos, pero en realidad, en mi caso, puede que no sepa lo suficiente de nada como para acertar con algún tema. Quizás por eso me resulte más artístico, más estilístico, escribir de algo que no tenga nada que ver con el mundo real, pero es difícil, pues siempre la subjetividad resurge, como si fueran poros en mi piel, por los dedos de mi mano que escriben sin yo quererlo, como si fuesen maquinas de escribir, o simplemente como si escribiesen en una máquina de escribir, pero con mente propia y ajena a mis preocupaciones, las cuales por cierto, a día de hoy, no estoy seguro de cuales son. Precisamente el mayor problema, la mayor preocupación, debiera ser esa, que no tengo ninguna, debido a que ese nihilismo me tiene dominado desde un día, quince atrás, que no fue exactamente lo que yo definiría por un "Día diez". Es esa nada la que domina mi cabeza estos últimos tiempos sin que pueda hacer nada para evitarlo, y el problema aparentemente es que para dominar el nihil y hacerlo propio, activo, positivo para el individuo, casi es necesario o tener toda la preparación académica del mundo, la suficiente como para comprender como liberar los instintos, o simplemente no tener ninguna preparación y dejarse guiar por dichos instintos. Puesto que yo ando a medio camino, y de momento ahí me quedaré, me he convertido en un hombre-masa, dominado por lo que otros dictan, o siempre esperando a que alguien llame a la puerta y me diga que debo hacer. He perdido la convicción y la inercia necesaria para hacer lo que debo, o mejor dicho, lo que quiero.
Posiblemente halla metido la pata, y como antes me refería a ello, no le daré mucha importancia a lo bien o mal que haya podido escribir lo previamente escrito. ¿Qué importancia puede tener cuando, posiblemente, nadie lo lea?. En todo caso, en el caso de leerlo, queda avisado el visitante de que el mundo no es perfecto, y mis textos son tan imperfectos como el lugar que habitamos.

Econocrácia, Democrácia y educación.

2004-10-06T01:32:00.000+02:00

-Perdí un día mi sentimiento democrático. Fue solo un momento, como una crísis de Fe, y de hecho creo que no se puede definir de otra forma. Teniendo en cuenta que la Fe explica cosas inexplicables desde un punto de vista sensitivo, mi sentimiento democrático era exactamente igual. “La democracia no funciona”, “vamos a peor”, “la gente cree que nos dirigimos hacia la democracia, y nos dirigimos hacia la tirania”. Típicas frases que se me venian a la cabeza en esos momentos. El pueblo (demos) no atiende al poder (cratia), y por lo tanto no hay democracia, y así lo reflejaban mis pensamientos.
No obstante, parece que la Democracia ha cambiado su significado, para que concuerde con la actualidad occidental. En lugar de cambiar el sistema para que este se convierta en el poder del pueblo, se ha cambiado el significado de “Poder del pueblo”. Ahora “Poder del pueblo” significa “Poder de lo material”. Tiene más poder el que más pertenencias materiales tenga, y si un sistema no es así, es antidemocrático...
Si la economía no es más que administración de recursos limitados, y el que más recursos tenga tiene más poder, el poder esta basado en la economía (no en el pueblo), y así se fundamenta el liberalismo. Esa es la “Democracia del Dinero”, ya que las decisiones se toman según que diga el que más dinero tenga e intervenga en el asunto a discutir. La democracia se ha convertido en Econocracia. La población manda, pero la población es, a día de hoy, el dinero, siendo el individuo un instrumento, una herramienta, utilizado por el dinero para reproducirse. Así, la democracia de hoy dia es la Econocracia.
El individuo decide a su respecto, pero en realidad jamás podrá cambiar nada sin el consentimiendo de los poderes económicos. Solo una verdadera revolución podria devolver al individuo, y a el colectivo social, el poder de decisión.
En el momento en el que vemos surgir movimientos democráticos (verdaderamente democráticos), estos se ven insultados y difamados constantemente por los que se hacen llamar “Demócratas” pero cuyas actuaciones van en pro del poder económico. Eso ocurre porque en la sociedad supuestamente civilizada de Occidente, la democracia da siempre resultados conservadores, ya que la población, teniendose que levantar todos los días para ir a trabajar, cobrando un misero sueldo al mes con el que paga dos hipotécas, no tiene muchas ganas de intervenir en su propio destino, sino que se preocupa por sus hipotécas y por mantener su puesto de trabajo y no caer en la debacle de la bancarrota y verse desauciado. Las políticas que eligen entonces son las más comunes, sin pensar mucho al respecto, y dada la herencia Europea de fascismo (y su derivación neoliberalista/conservadora) y social-democracia, y la estable evolución que han llevado a lo largo de los últimos 50 años en camino de la integración europea, y dada la herencia de Derechas Patrióticas Sociales y Liberales existente en los Estados Unidos de América, esos son los caminos que escoge la población.
El problema entonces es la educación. Las políticas de Derecha, como la de los partidos Republicano y Demócrata de los EEUU y las del Fascismo/Neoliberalismo/Conservadurismo Europeos tienen la idea de la educación elitista, y la élite es una élite económica. El que más paga, o puede pagar, tiene la mejor educación que se puede tener, tal y como ocurria dos mil años vista entre las familias ricas y los maestros filósofos y sofístas clásicos. Seguímos igual que hace 2300 años, con educación solo para algunos. El resto, tendrán una educación básica basada en el patriotismo, el amor a la bandera y su defensa, como ocurre en EEUU, donde nadie sabe “Where is Spain”. La educación de los EEUU es una educación patriótica y no solo es eso, sino que es deprimente. Los alumnos se ven discriminados y se sienten verdaderas ratas de cloaca por no poder pagarse una buena educación. Luego se les va la cabeza, y solo saben amar a sus armas, a su bandera y a su pais. No votarán, no es necesario, pero cuando quien gane les llame, acudirán a matar arabes, chinos, vietnamitas, coreanos, rusos, afganos, irakies o a quien toque el turno.
En Europa el sentido es ligeramente distinto. Las políticas conservadoras si preferirían ese camino, pero no son capaces de practicarlo a largo plazo porque la cultura Europea existe, no como la estadounidense. El escandalo sensibiliza a las personas y votan en masa al social-demócrata, que devuelva a la cultura lo suyo y siga con las economias neoliberalistas, que son las preferidas de los que entienden, y a los que no entienden, les da igual. Tampoco se lo explican de todas formas. Cuando la social-democracia llega al poder, las políticas educativas vuelven a su cauce. Después de un tiempo, la política educativa es “Ni para ti, ni para mi”, y se estabiliza para no ser cambiada más a lo largo del ciclo Conservador/Social-Demócrata. En España estamos en un proceso de evolución de la educación, pero algún día llegará a ser “Ni para tí, ni para mí”. Seguro que esa educación seguirá sin dar nociones políticas básicas, ni económicas más alla del “Tengo cuatro manzanas, me quitan dos, ¿cuantas tengo?”. La educación básica debe enseñar política además de ética, y por supuesto economia. El día que los alumnos de primaria y secundaria sepan que la economia centralizada es más estable, y que en ese caso todas las pertenencias nacionales son propiedad pública administrada por los individuos que democráticamente ellos elegirian, quizá el mundo comenzaria a cambiar. El día que les enseñaran que el sistema neoliberalista crea inestabilidad económica, así como más riqueza para unos y más pobreza para el resto, quizás, siempre y cuando la mente del estudiante se vea condicionada por la sensibilización propia de cualquier educación coherente, y no por una educación simplista y no consecuente, entonces el estudiante verá que el sistema económico no es el válido. En ese caso, se apartará de la lucha por ser uno de los adinerados y buscará la estabilidad económica a nivel social. Eso es Democracia, y no la del poder económico, sino la del poder social.
Esa aspiración es la única que mantiene mi vista fija en el sistema democrático, y simplemente es así porque creo que la democracia es el metodo de cambio no violento mejor inventado. No obstante, para que la democracia funcione entonces, simplemente hace falta una evolución en la educación. Hace falta una lucha constante y una promoción del izquierdismo para abandonar las ideas conservadoras y social-democratas que sucumben ante una educación casposa que no da a conocer el mundo, sino que prepara a la gente para desempeñar distintas funciones en él. Actuar sin conocimiento da lugar a un vagar por el mundo sin sentido, y así es como actua el ciudadano de las hipotécas, verdadero mastil que soporta la democracia del poder económico, la Econocracia. Como dije antes, la educación debe mostrar el mundo como es y las posibles alternativas, políticas, económicas y éticas. Por eso es por lo que creo en la democracia, porque a día de hoy existe en pocos lugares del mundo, y donde existe, resulta haber un progreso social que avanza hacia la socialización, y no hacia la tiranización.
Seis mil millones de personas, todas ellas inadecuadamente educadas, dan el resultado que conocemos a día de hoy: un mundo dividido en bloques, norte y sur, oriente y occidente, todos sin atender las preocupaciones de los otros y intentando superarse los unos a los otros, sin caer en la cooperación por el progreso social hacia un mundo mejor.

Nueva gran poesía de un gran Manolo García.

2004-09-18T13:15:00.000+02:00

Después de una semana escuchando y analizando todo lo que surge en mi al escuchar este disco, he de hacer la reseña personal en este lugar. Y es que una vez más, Manolo García nos sorprende en su nuevo disco. Digo nos sorprende en plural porque sorprende que haya vendido 200.000 discos en tan poco tiempo desde que salió (aunque ya serán unos cuantos más), pero personalmente e individualmente, sorprende mucho más, ya que vuelve a hacer de la poesia melodia, y de la melodia poesia, para de nuevo revitalizar nuestros sentidos (al menos los mios) y recordarme tiempos en los que disfruté de una familia asidua a El Ultimo de la Fila, con canciones que me recuerdan la poesia propia tando de Manolo como de Quimi Portet, poesia como la de aquella maravillosa “Cuando el mar te tenga” o “Insurrección”, musicas que se ven renovadas con un marcado estilo castellano de toques orientales y modernos completadas con poesias de desesperación, de optimismo, del tiempo fluir y de recuerdos que tanto atormentan como despiertan nuestros instintos. Canciones con las que me siento identificado al ver que reflejan todo lo que un día quise decir y no pude, por creatividad, por falta de humanidad o por imposibilidad imaginativa.
En este sentido, me quedo claramente con un magnifico poema hecho canción, llamado “Ardió mi memoria”, ya que no hace mucho ardió mi propio recuerdo. ¿Como no sentirse identificado con el desamor, con la desesperación, con la sensación de sentirse engañado?. Sin duda canciones que, tal y como las creadas cuando desperté a la vida, escucharé por mucho tiempo, y a ser posible, por siempre. Manolo García no solo es melodía, no solo es música... Manolo García es poesía cotidiana que refleja mis sentimientos para que no los olvide, para que no se duerman mis sentidos. Para que no se duerman nuestros sentidos. Para que no nos sintamos abandonados y solitarios, pues Si sincero he de ser, y me escuchais, os contaré, que me siento un poco solo (solo un poco...).
Que sea por mucho tiempo y que en el futuro no veamos la muerte de la poesía en manos del ruido house, progressive ni la incoherencia punk (la vida es más que sociedad humana, la vida también es algo propio, nuestro. La vida son nuestros sentidos, y esos se resaltan con la poesia, no con el ruido).

Windows vs. Linux

2004-09-07T05:05:00.000+02:00

Al surgir el polémico artículo de un tal Carlos Alejandro Pérez referente a Windows y Linux, en el que al parecer según él pierde siempre Linux y gana siempre Windows, he escrito la contestación a ese artículo. Digamos que soy experto en contestar... :P
El primer articulo (en el que gana Windows) esta aquí
El mio, está Aquí

Al respecto de mis opiniones...

2004-09-06T16:58:00.000+02:00

Algo que subí a Orkut no hace mucho... (esta vez al menos no se me joderá la escritura, ya que es todo copy&paste)

`
Ya que el anterior post puede ser algo confuso y me puedo encontrar con que me llaman cosas que no soy, aclararé cosas.
Por cierto, estas preguntas deberiamos contestarlas todos al entrar en esta comunidad, seria valioso.

-¿Creo en la democrácia?
Por supuesto creo en la democrácia (plena), pero el proceso democrático es como un telenoticias: cuanta más información y menos publicidad gratuita mejor. Ultimamente el proceso democrático no es más que un foco de desinformación y publicidad.

-¿Cual es mi ideologia?
Para el que no se halla dado cuenta, mi ideologia esta en formación constante partiendo de dos focos: el anarquismo y el comunismo (es decir, el anarco-sindicalismo). Cercano de toda la vida al PCE, siempre he cuestionado su aspecto rancio basado en doctrinas que dicen no ser doctrinas, sino metodos que nunca se han puesto en práctica. No obstante, es de lo malo lo mejor.

-Respecto de Conflictos de Independencia Regional o Autodeterminación de una Nacionalidad o Sociedad.
Completamente de acuerdo con la autodeterminación de sociedades, siempre que esten basados en la democrácia y en algún tipo de indentidad, tanto geográfica como antropológica. Normalmente ni dirigentes de administraciones ni independentistas suelen estar a favor de la solución democrática, así que otra cosa que nunca se ha puesto en práctica.

-Al respecto del Terrorismo independentista.
Completamente en contra.

-Al respecto del Terrorismo Global.
Completamente en contra, aunque es resultado de una Guerra comenzada por el Occidente del que formamos parte (una guerra a la que los musulmanes responden con eso que llaman Yihad, que yo pensaba que era un personaje de Manolito Gafotas)

-Al respecto de la sociedad occidental.
Corrupta, deshecha, deshumanizada, contradictoria, discriminatoria, irreal, mal educada... En dos palabras: Una Mierda, y si hablamos de los EEUU... mejor no hablamos de los EEUU.

-Candidato preferido en los EEUU (como principal potencia mundial).
Ralph Nader.

-Candidatura preferida en España.
Izquierda Unida.

Esto es constructivo, así que sigo por lo tanto aclarando más cosas, y me gustaria (os lo pido) que vosotros, si quereis, respondais los mismos puntos y añadais los que os parezcan necesarios.

-Aspiraciones respecto de la Politica.
Simplemente intentar comprender la política (con intentarlo me sirve, si lo consigo seria la leche).

-Actitudes de crisis.
Pacifismo, negociación y debate.

-Aspiraciones Politicas (que no es lo mismo que lo anterior, y tambien lo podeis llamar "Aspiraciones Utópicas").
Luchar (mediante los mecanismos democráticos) por la exaltación de la libertad humana sobre la libertad material. En primera instancia, retomar la libertad social para luego recoger mi correspondiente y disfrutar de ella como individuo.

-Doctrina o teoria Filosófica.
Racional-Vitalismo post-Socialista. El Racional Vitalismo es la conciliación entre las teorias Racionales (desde Sócrates hasta Kant) y el Vitalismo (Schopenhaver y Nietzsche) realizada por Jose Ortega y Gasset, de ideologia política aristocrática (Platón). Sin embargo la ideologia política en mi caso es el post-socialismo o anarco-comunismo (digamos que yo lo pasaria muy mal en un proceso revolucionario en el que todo es confusión sobre el futuro, periodo que yo llamo Socialista, y por lo tanto prefiero el post-socialismo, que es lo que viene después, aunque claro, primero hay que pasar el puente para llegar a la otra orilla). Tambien añadir que tengo la concepción de la aceptación del anarquismo bajo la sociedad comunista, según el cual el comunismo aspira a la unión federal y el anarquismo a la separación de la federación. Las tierras de una federación son las usadas (en su mayor parte, la peninsula iberica pertenece a España sin ser una gran parte de sus tierras utilizadas).

La utopía está en el horizonte. Camino dos pasos, ella se aleja dos pasos. Camino diez pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá.¿Entonces para qué sirve la Utopía?, para eso, para caminar. (Eduardo Galeano)

En realidad Utopia es un juego online :P
'

Convenciones y elecciones: los americanos a la calle...

2004-09-02T04:32:00.000+02:00

“Gane quien gane, el mundo pierde..."
Así comenzó el otro día Jon Stewart en su Daily Show (Weekly Show en España, ya que nosotros vemos la edición global que al parecer es solo una vez a la semana), y así será en Noviembre cuando lleguen las elecciones presidenciales de los Estados Unidos, pero hasta ver con quien perdemos (quiera quien os parezca que sea Kerry), estamos disfrutando una magnifica situación en la que vemos que los americanos también saben ser pancarteros. ¿Quien lo iba a decir?, todos pensábamos que después de los 70 ya no protestaría tanta gente en las calles de Nueva York porque unos cuantos políticos se reúnen para elegir al candidato presidencial... Es gracioso cuando menos, y además parece que nos estén copiando. Después de haber estado en la calle Génova pegando gritos el 13 de Marzo (y a mi que no me toque nadie que soy menor de edad hasta el día 20 de este mes), se siente uno importante de ver que le emulan en lugares tan remotos para intentar cambiar las políticas de un país.
En realidad allí no pasa lo que aquí, o al menos no del mismo modo. Para empezar aquí no detienen tanta gente, sino que los policías se lían a ostias y el que deje de correr, al furgón. Y es que es normal, porque luego llegas a la comisaria y te dicen “Estaba usted en la calle... pegando... pegando gritos y... eso, sepa usted, que es delito. Y si no lo es, lo es porque yo lo digo”. En definitiva, se quedan sin argumentos y puedes liar la de dios, pero en los EEUU da igual, allí no solo disgregan, también detienen. Pero de todas formas aquí no se mueve gente tan conocida como allí. Allí aparece Michael Moore y hace que se caiga el todo mundo a sus pies (tiene que ser todo el mundo, porque unos pocos no pueden con él), mientras que aquí, la personas más importantes vistas por mi en la concentración frente a la sede fascista (ups, perdón, quería decir... bueno si, fascista, porque no se otra forma de llamarles) fueron Boris Izaguirre (que curiosamente es Anti-Chavez) y la Ofelia de Mortadelo y Filemon (la misma que hizo un capitulo en “Aquí no hay quien viva” de chacha). Con esas personalidades, la cosa no iba a llegar a mayores...
Y ya para acabar, y sin meterme con el sistema electoral norteamericano (que es prácticamente igual al cubano, aunque a la República de Cuba se la suele nombrar como dictadura porque en lugar de dos partidos, solo ha gobernado un tipo desde que se fundó como república), si que diré que me ha parecido curioso que los demócratas hallan elegido a Kerry tras un proceso de elecciones primarias que fue muy efervescentico en su momento (quiero decir, muy nombrado), mientras que los Republicanos, al igual que el Partido Fascista (ups... otra vez... quería decir Popular), han elegido a Bush sin primarias... cuando menos es curioso... pero bueno, mejor, ya que Bush es un señor muy inteligente (si lo comparamos con una perdiz) que es capaz de ver más allá de lo que los demás vemos (o en cristiano: que ve armas de destrucción masiva donde no las hay).
No se le puede reprochar nada que no se le pueda reprochar a otros, al fin y al cabo Clinton veía una fabrica de armas en una fabrica de aspirinas. Como decía Jon Stewart: gane quien gane, demócratas o republicanos, el mundo pierde...

Contrariedades...

2004-07-19T10:36:00.000+02:00

No es que no escriba, esque lo que escribo se me borra (después de 2 horas escribiendolo) y no lo puedo publicar... joder jode... y mucho...
Creo que tengo más escrito y borrado que escrito y guardado...

Que pijo soy y que poco presumo de ello...

2004-07-05T01:55:00.000+02:00

No me siento orgulloso, y tampoco se si debiera sentirme orgulloso en realidad por alguna cosa en mi vida.
Estos días me he vuelto algo más pijo. Digamos que no pijo de "jo tia" ni de "osea", sino simplemente pijo de gastarme un pastón en "necesidades secundarias" (o terciarias). Cuando hay gente que no tiene ni para cables, yo voy y busco el sistema para suprimirlos... WIRELESS (Cable-menos, o simplemente Sin Cables). Que bien vivo y que poco presumo de ello... que asco le estoi pillando al mundo y que poco suelo decirlo... Es la típica historia del chaval de familia acomodada que protesta contra la violación de las libertades humanas por hobby más que por sufrir, o por tener estudios y reconocer la más minima estupida traba que no es capaz ni de saltar levantando levemente el pie y haciendo que sube escaleras...
Creo que estamos cerca de la apoteosis tecnologica en cuanto a telecomunicaciones (eso creo, quien sabe... espero que paremos antes de matar a los pajaros con tecnologia de radio para transmitir un texto como "Eh, que pasa"...), y como siempre, he pensado que nuestra situación, la de los privilegiados del norte (más que privilegiados por jerarquia, lo somos por geografia), debemos exportarla a los no privilegiados del sur... a esos que llaman "tercer mundo", pero que más bien parecen el primer mundo, y parece que nosotros seamos los incivilizados al no compartir y ayudarles y demás.
Se que son las típicas palabras de un chaval que vive en una familia acomodada y que trata de pensar en un mundo mejor teniendo lo mejor en su propio hogar, pero que quieren ustedes que les diga, simplemente soy un pijo más, pero no de los de "osea", ni los de "corchi caray", simplemente soy un pijo que piensa en los demás...
¿Por qué pensar en los demás, si soy pijo y vivo bien?, pues bien, porque procedo de una familia acomododada que no lo estubo tanto en un tiempo, y es más bien una familia que cree en la cooperativa y en la lucha sindical, una familia que toda la vida estubo en el PCE, y que lo sigue estando, y que desde el 86 ha estado en IU, y lo sigue estando, luchando, y viendo como los que antes eran los nuestros, ahora son los otros, los que pretenden, los que nos cambian, nos ocultan y nos dicen que no es bueno lo ke creemos...
Por si eso no fuera poco, al lado nuestro, en la oposición, tenemos a otros que piensan en viejos ideales basados en viejas figuras ya muertas, un mundo feliz, sin duda...
Se que es lo típico que diria cualquier Comunista Libertario (que basa su lucha en el anarco-sindicalismo) y que vive en una familia acomodada, con todas las comodidades posibles. Lo único que yo quiero es que todos tengan la posibilidad de tener estas cosas, porque si hemos demostrado que yo puedo, todos podemos disfrutar estas cosas... El Wi-Fi es solo un ejemplo, el que pongo hoy porque es la última comodidad que disfruto... y que todo el mundo podría disfrutar gratis (o pagado por los impuestos, que muchos no lo usarán pero yo no uso el transporte público prácticamente [ni el privado tampoco...]...)

¡REDES Wi-Fi 802.11G PÚBLICAS MUNICIPALES EN MADRID YA!---

Menos I+D y más difusión de productos públicos... el I+D solo cuando sea necesario...

Digno de este lugar...

2004-06-28T04:54:00.000+02:00

Esta debe ser una de esas noches en que no tengo motivación. No se que ha sido; si la sensación de que todo me saldría mal porque al despertarme y darle al interruptor se ha fundido la bombilla, si un evento aburrido en un sitio que me gusta lo mismo que si me pisaran un pie o si ha sido intentar escribir y no encontrar ideas... No estaba la cosa para encontrar ideas...

Tambien puede que halla sido ese asunto de que el verano me deprime, o sino que Corriente Roja se marche de IU (o simplemente el hecho de pasar de ser rojo a ser verde, de comunista a "ecopacifista"), que se yo... Lo cierto es que hay tres cosas que me animan: la vitalidad de los viejos del homenaje republicano del otro día, la música, y mi hermana.

Es más, es que llevaba dos horas tumbado, sin sueño, sin ganas de nada, pensando demasiado y mirando por la ventana, mientras oia de un lado la televisión y del otro el ordenador que nunca se apaga. No
paraba de pensar una puñetera idea, porque me apetecia algo, pero no tenia ganas de nada sin una idea que me hiciera actuar, y como me suele ocurrir ultimamente, no paro de ver venir esa maldita mentira de que todo esta hecho... me colapso yo a mi mismo con mi propia absurdez y no se me ocurren más que cosas que ya estan hechas, o cosas que, sinceramente, no me gustaria escribir sobre ellas. Tengo además ganas de escribir algo largo de una vez por todas, que lo máximo que he hecho han sido 11 páginas. Pienso y pienso "¿qué escribir ahora?", la solución más sensata: un articulo de prensa o un apunte de bitacora, pero no me apetece escribir eso, aunque sería no solo lo más sensato, sino lo más facil. Esto ya era la cosa del principio, solo 10 minutos pensando en que escribir, y otros 110
pensando en desmotivaciones que no me apetecen. Hasta que me he acordado de la música, todo el rato oyendo el ordenador y la calle (la tele ya estaba apagada). ¿Qué se me ha ocurrido escribir entonces,
después de media hora pensando en otras cosas?: algo sobre mí mismo, eso si que sería facil... y egolatrico, y egocéntrico, como si no fuera suficiente egocentrico o egolatra ya... lo que me faltaba, escribir sobre mi. Nada, hoy no tocaba escribir nada (más que esto), ni pensar al respecto, pero la cosa es que no me apetece (y al parecer tampoco me gusta mucho) dormir, será cosa del sueño tan raro este que tengo... Aparecen entonces esos pensamientos tan bonitos que me recuerdan que soy un tipo raro o que, sino, el mundo lo es por mi, y que no soy lo que me gustaria, ni el mundo raro este es lo que deberia, ni nada de estas cosas. Me acuerdo que ideologia es la mia y lo poco que concuerda con las cercanas (imagina con las lejanas). Y además recuerdo como esa gente que tiene ideas cercanas hace el, digamos, "moñas", y disgregan nuestro futuro, sin que los jovenes, a priori, podamos hacer nada. Luego me acuerdo de la musica, ya que los viejos de por aki no es que
sean muy republicanos, y menos muy vitales (ya sabeis, lo más vital que hacen es una de las tres cosas que más aborrezco: cuchichear y cotillear [las otras dos son estas noches en las que pensar las cosas estas que me desmotivan, y la hipocresia {eso que tanto nos rodea}]), y mi hermana, como que no es que esté muy cerca.
No me gusta el verano porque es muy largo. Me recuerda que estoi más apestao que el palillo de un sanjacovo, y hace noches como estas en las que digo chorradas pero que, ni siendo buenas, me hacen gracia. Me recuerda el verano que estoi mirando a una cutre pantalla de un ordenador jodido (que entre los tres que hay en casa no se hace uno decente), y si miro por la ventana veo mundo, y veo que llega lejos, y solo lo que veo por la ventana... Y mientras sigo aquí, encerrado en mi zulo mirando a la pantalla. ¿Por qué?, me di cuenta no hace mucho. Es miedo, y a mi edad, que asco... 17 años y tengo miedo de conocer a la gente... será porque visto lo visto no dan ganas, pero yo que se... Dijiste que (de esto me acuerdo al menos) la vida no me iba a dejar escapar o algo así, pero a ver siesque el que la va a dejar escapar soy yo, que tengo miedo de conocer a la gente, que no se que preguntar, que decir, que hacer, donde ir... y no solo eso, a quien mirar... Porque a veces ganas dan de irse a la sede de la ONU, allá en Nueva York, acercarse a Kofi Annan y pedirle un trozo de mundo para vivir en paz y sin preocupaciones. Pero como eso al parecer no se puede hacer (porque aun hay quien piensan que la autodeterminación no debe estar permitida... más o menos 30 millones en España, otros 9 a los que le importa una mierda, dos que les parece bien, unos cuantos que la anelan y el resto menores de edad que no saben a que viene), asi que no me queda más que dejar de vivir como un tipo sedentario, que no es plan. Eso no me queda más que aceptarlo, la imposición de otros, así que adios al vitalismo, con lo que me gustan Nietzsche y Ortega... Mejor mirar a la opción más menos peor y yasta... pero tampoco es la que prefiere la gente, así que nada... así estamos, sufriendo constantemente, y dan ganas de no moverse de casa.
Luego es eso de que nadie piensa como yo, y me ven raro. A mi no me importa lo que el otro piense, o como sea, pero hay poca gente así, y encima para uno que conozco así, es tonto de los cojones (vota a la falange solo por provocar... al menos no dice, como otros, que el Ché solo era un porrero que no dió pie con bola en su vida [esto encima me lo dijo uno que en otra ocasión afirmo que yo era un chaval de 30 metido en un cuerpo de 17, queriendome decir que no soy como un chaval de 17, sino que pienso demasiado... ¿es o no para quedarse en casa?]). Pero no puede ser, no es plan de estar todo el día aquí.
¿Donde esta esa gente que acude cuando la llaman?, ¿donde estan esos que prefieren hablar de algo interesante que cogerse un pedo en medio de un parque?, ¿donde estan esas interesantes chicas que luego van tanto a la universidad?, bueno, esas si que se donde estan: la mayoria con novios dos años mayores que ellas, que ya tienen coche... ¿donde esta aquella que no se interese por que su novio tenga coche?, ¡¡¡yo no quiero coche!!!, y cada dia menos... lo que hubiera dado por caminar en algún foro de alguna ciudad antigua... sin coches, con esas leyes restrictivas del imperio romano que no permitian carros en las ciudades por el día. Así da gusto, sin tener que mirar hacia un lado y
otro al andar por la calle... En fin, voy a ir acabando... es mucho ladrillaco ya, solo para
desahogarme y esperar a que se me pase el... llamemosle "bajón".
Lo que daria por poder gritar (por poder "moralmente", no por poder porque sean las 5 de la mañana)... Además he demostrado otra cosa: siempre dije que lo mejor era escribir las cosas porque las ideas se van rapido, pero además (y lo tengo escrito en lo que yo llamo "bitacora" [eso que daria verguenza llamar "diario", entre otras cosas porque no lo escribo todos los dias]) tenia la idea de que escribiendo uno deja las ideas en un sitio y se van de la cabeza... después de
leer una parte de el principio de tanto ladrillaco aquí, es verdad, que me desmotivo a mi mismo y todo si leo un trozo (entre otras cosas porke me habia motivado descubrir que, en realidad, existió la prohibición de trafico rodado por Roma a lo largo del día, mirandolo por internet, y me he coscado que un difuso recuerdo era en realidad una verdad... demasiado tiempo desperdiciado aprendiendo chorradas como esa...).

Realidad Surrealista.

2004-06-25T02:13:00.000+02:00

El mundo ha debido volverse loco...
Muchos comentarios en blogs, como en bitácoras reales, o simplemente diarios cutres, inician su camino con esta anterior frase, y mira tú (quien seas), queria yo ponerla en mi sitio...
En estos instantes, añado, estoi hasta los putos cojones del mundo, lo cual creo que solo puedo solucionar echandome en la cama, sin sueño, mirando al finito Madrid que acaba, para mi, donde empiezan los sueños (así pues, no es parte de una ensoñación, ni se parece de lejos a nada en mis ensoñaciones...). Realmente me he acabado artando un poquito cuando, ya escrita la mayor parte de lo que voy a escribir ahora, se me ha cerrado mi Mozilla Firefox, solo porque no se compiló correctamente el Glib.C el otro día (una actualización en Gentoo) y de vez en cuando las cosas me fallan. Algo que no he dicho antes, claro; voy a tener que reinstalar gentoo (otra vez). Gracia, ninguna, ganas, quizás...
El mundo se ha debido volver loco (repito)...
Por maravillas de la "ternologias moderna" no he podido entrar en mi weblog durante un rato. Primero porque se me habia perdido la password (que palabra más bonita... no me direis que no suena mejor que "contraseña"), y encima el correo terra, que es donde me han enviado la password, no me funcionaba. "Remodelando el sitio" o algo asi ponia. Cojones te tiene, por mucho que la web sea dinámica y dependa de una base de datos y un servidor web con las features para, supongo, ASP (Asquerosa Porqueria), se puede hacer cualquier cambio en otro lugar. ¿Qué querian?, ¿añadir un nuevo campo a la base de datos?, pues que lo hagan aparte y luego actualizarán... Que más cutre no se puede ser.
Pero lo peor es que el servidor POP3 tampoco funcionaba, así que no he podido ver mi contraseña.
He empezado a provar varias hasta que me ha dado por cambiar el usuario... puto blogspot: no era la contraseña, era el usuario...
Este mundo moderno no es tan moderno, es más bien... cretino.
Pues no van ahora y, aprovechando una modernez retrograda (me refiero a la patentabilidad de cosas), unos van y patentan el Doble Clic... que vergüenza por favor, como si lo hubieran inventado. La patente es una cosa según la cual el inventor de un invento consigue, registrandolo, un monopólio temporal que se supone le devolverá todo lo invertido en el esfuerzo de crear su invento. El problema es cuando los inventos se convierten en idiomas, letras, palabras, actuaciones o cosas naturales.
Microsoft, empresa cutre donde las halla, cutre porque yo quiero, porque piensa que el dinero lo paga todo (pero no apaga, sino alimenta, el fuego, ni prende el agua, así que no es tan mágico), y cutre porque a mi me lo parece, continua patentabilizando todo lo que se cruza en su camino entre la corporación y el dinero (Esa cosa tan maravillosa... yo por mi parte no le veo atractivo a simple papel o cifra). Su creador, William Gates (also named "Billy el Puertas"), creó la empresa con inventos de los demás. Creó un sistema operativo para PC de IBM, basado en un microprocesador Intel, sistema el cual basó en el de Machintosh y le llamó "Windows" (in spanish "Ventanas"), nombre común que no se puede ni debe usar para el nombre propio de un producto comercial. Empezamos bien... Luego crea un nuevo lenguaje de programación, "VisualBasic" lo llamó, que no es más que el antiguo Basic, del cual falsamente le atribuyen la creción (como la creación de Internet, increible...), pero traido a la actualidad, es decir, con unas cuantas chorradas más y para hacer cosas más nuevas. No dejo nunca de ser mediocre todo lo que esta relacionado con Microsoft. Internet Explorer es el navegador web más inseguro, Outlook es tan patetico que los creadores de videojuegos pierden el codigo por él, Word no deja de ser lo mismo que el antiguo Word, el Abiword, o OpenOffice Writter, pero para tontos, y encima llaman Informática a algo que se parece jugar a un videojuego.
Después de ganar todo el mercado con Windows, igual que todo el mercado se fue para los PC cuando los Mac eran superiores, ahora solo despotrica contra otras empresas, o si no, las compra directamente. Ese es el gran M$... ¿qué ha sido lo último?, pues lo que da titulo a este post: patentar el cuerpo humano como conductor de electricidad... me irán a decir que es algo que han inventado ellos, no te jode... en ese caso, Colón inventó América y Dios el universo... Tendré cuidado de no meter los dedos en el enchufe, no vaya a ser que cometa delito de patentes...

Yo por mi parte me resigno, ante eso, y ante mi propia desgracia, que no deja de ser la ajena... Ahora habrá quien diga que me alegro de la desgracia ajena, pero no es cierto, pues me siento participe... solo la veo con ciertas posibilidades (me disculpe el ajeno por este comentario, siesque llega a leerlo alguna vez).
En fin, voy a ver si leo, o duermo...

Un saludo.

Como ver la paja en el ojo ajeno.

2004-06-21T13:10:00.000+02:00

Hace unos días llegó a mis manos (bueno, a mi pantalla) un texto escrito por Antonio Escohotado, profesor de Filosofía, que me sorprendió bastante. Dicho texto habla sobre diversos asuntos relacionados con el mundo árabe, y se podría decir que directamente tacha al céntrico barrio de Lavapies de despojo (literalmente propone aplicar el refrán 'Aborrece comer pan y cagar en el morral' con dicho barrio), antes de tratar a dicho barrio como poco menos que foco del terrorismo islámico.
Este texto, al menos según mi punto de vista, no deja de ser irónico, y por tanto gracioso todo él. Nos habla de los derechos humanos firmados en 1948 por las naciones únidas y dice que si algún país no contempla dicha declaración, sobra en la ONU. Ahí le ha dado, porque aun recuerdo que el artículo número 3 expone claramente que 'Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona'. Aun y con eso, continua diciendo que el antiamericanismo occidental (el europeo, el de los que vemos que la OTAN es una maquina de matar y por lo tanto, como las pistolas, no nos gusta), es, por decirlo de alguna manera y para resumir las palabras de este hombre, un sentimiento de desagradecimiento, ya que los Estados Unidos ayudaron a reconstruir Europa tras la segunda guerra mundial y bla bla bla... y que de hecho, sin la ayuda norteamericana, estaríamos todos bajo una dictadura del tercer Reich o si no bajo un régimen despotico-social (como yo digo a mi manera, pero como otros maldicen 'Régimen Socialista' ), tal como era el de Stalin.
Lo cierto es que la historia habla por si misma, y como cualquiera que hable, puede ser mal entendida, o solo puede escucharse parte del discurso. Los que escuchan parte del discurso, no escuchan más que lo que quieren al parecer.
No obstante, según la versión de este hombre, tenemos mucho que deberle a Japón entonces, por atacar a EEUU y empujar a dicho país a declarar la guerra a los nipones, tras lo cual vino la declaración de guerra Alemana contra los Estados Unidos. Mejor aun, honremos pues la memoria de Hitler por ser tan catastróficamente torpe y declarar la guerra a los EEUU.
No me mal interpreten, no digo 'catastróficamente torpe' porque creo que fuera un acontecimiento desafortunado, ni mucho menos, pero si digo catastróficamente torpe porque fue un error para él mismo, y algo que aun seguimos pagando como parte de una especie de deuda histórica a los EEUU.
Sin embargo, creo que fueron los Rusos y no los Americanos quienes entraron primero en Berlín... Alo mejor es que escucho lo que quiero, como este hombre.
Lo cierto es que este señor echa la culpa a los mahometanos prácticamente de todo: De racismo, de machismo, de despotismo, de terrorismo, de fundamentalismo, de violar la Declaración de Derechos Humanos... Como ya he dicho, no deja de ser irónico criticar lo que tienes en casa, pero mirando al vecino. Y es que así somos en Occidente, solo vemos la paja en el ojo ajeno, pues todo eso, y más, lo tenemos solamente en Estados Unidos, y sobretodo en los Estados Sureños (para variar), allí de donde vienen los Bush, allí donde más corrupción hay (que se lo digan a Bush con Florida), y allí donde más estados hay con pena de muerte (Arizona, Alabama, Utah, Nuevo México, Florida, Texas, Carolina del Sur, Lousiana, Kansas...). Con esta descripción me valdría para ser anti-americano, ya que el resto de Estados amparan a éstos, y encima dicen respetar los derechos humanos. Evitaré hablar del tratado de Kyoto, y de lo bien que se cumple el tratado de Ginebra en Guantánamo...Que civilización más civilizada, demos las gracias porque muchos saciaron su sed de muerte con la Segunda Guerra Mundial.
Lo mejor de todo es que en España se supone que no somos Europa para los EEUU. Tanto es así que, habiendo una dictadura Fascista en España en 1945, simplemente se llegó a los Pirineos y de allí para abajo, territorio extra-europeo, porque la dictadura de 1945, seguía aun en 1950, e incluso en 1970. Es más, tan buenos fueron los americanos que, pensando en la población y en la libertad, apoyaron las dictaduras Fascistas desde los años 50. ¿Encima tenemos que darles las gracias por liberarnos del Nazismo y el Fascismo?, si no lo hicieron...
De todas formas no hay crítica más sincera y aceptable que la de un buen amigo, como ya dijera hace unos días el ex-asesor de la Casa Blanca, refiriéndose a la crítica de Francia a EEUU por emprender el negociete de Irak, pero la crítica de los amigos no fue escuchada, y claro, los amigos se convirtieron en 'apestaos'. Incluso se cambió el nombre de las Patatas Fritas en EEUU porque allí son 'Patatas Francesas'.
El señor este, sin embargo, continua hablando de lo malo de los actuales mahometanos, que son unos extremistas fundamentalistas, con lo civilizados que eran antes de las cruzadas. No se habrá dado cuenta de que las guerras extreman las posturas de la gente. Se vio en la II Guerra Mundial, con tanto patriotismo Americano e Inglés y tanta tontería Nazi-Fascista, que alcanzó a Japón incluso. Donde unos ponían 'Territorio del Führer' otros ponían 'Territorio de la Corona' y otros ponían 'Territorio de la Libertad' (pues parece que ese es el sobrenombre de los EEUU, tan poco acertado como llamar Socialista a Stalin). E igual que se vio entonces, se esta viendo ahora. El fundamentalismo Islámico, casualidad, surge tras las últimas cruzadas en el siglo XIII, fruto del fundamentalismo católico que surgió de los martirios de Jesús, la lucha contra el paganismo, y etcétera. Y ese extremismo, relajado tras muchos siglos, ha resurgido de nuevo tras las invasiones coloniales y tanta guerra en territorio mahometano.
Si tenemos que dar las gracias a EEUU, se las tenemos que dar a Inglaterra que es su fundadora, y si le tenemos que dar las gracias a Inglaterra, culpa suya será haber invadido y disputado el territorio colonial con otros países a lo largo de los siglos XVIII y XIX, pues de esas disputas surge el Extremismo Islámico, fruto de nuestra maravillosa civilización y su ahínco por hacer lo que le sale de los mismísimos.
Pero la cosa no se paró en la colonización de éstas zonas, no. Siguió a lo largo del Siglo XX y el final de la I Guerra Mundial, claro, recordándose mucho más tras la II Guerra Mundial. Y esta vez si que es culpa de los EEUU y de la Unión Soviética (que aunque lo neguemos, es parte de nuestra civilización), pues ellos son, y no otros, los que empujaron a los Islámicos a extremarse tanto como pudieran, y así, de los despojos de los intentos Soviéticos por invadir Afganistán, surgieron los señores Talibanes, y del mismo modo, subvencionando la guerra entre Irán y Irak, los EEUU hicieron que aquellos territorios fueran un polvorín de extremismos y de fundamentalismos islámicos. También surgió el fundamentalismo Islámico en Palestina, pero si a mi me hicieran lo mismo que a los palestinos, sería más libertario que el Ché. Porque Islámico no es el único fundamentalismo que existe, lo es porque es el que pílla cerca, ni más ni menos. Pero podían haber sido otro tipo de fundamentalismos si fuera aquí, como Marxistas o Anarquistas por la izquierda europea, o Fascistas por la derecha. Eso me suena a aquello del 36 por cierto...
Lo más gracioso es esto del Fundamentalismo Islámico, que me hace recordar una página web llamada “'Presidential Prayer Team' (Equipo Presidencial de Rezadores/Oradores), donde un grupo bien subvencionado por la 'White House' pide a Dios que defienda al señor Bush y esté con él, y cada semana oran por un miembro distinto del gobierno americano. Si eso no es fundamentalismo, que Javé levante la cabeza (pues muerto esta, como dijo el filósofo) y diga él mismo con su omnipotencia lo que es esto.
Pero repasemos aquello de lo que éste inteligentísimo señor (algo que no dudo, es filósofo) acusa a los mahometanos entre lineas: racismo, machismo, despotismo, terrorismo, fundamentalismo, violar la Declaración de Derechos Humanos. Aun no he visto ni un presidente de los EEUU negro ni una mujer como Presidenta, pero tampoco en el resto de el 'mundo occidental'. El fundamentalismo, el del “PPT” y el de Rouco Varela. Despotismo, si, como el que EEUU utiliza cada vez que hay reunión del Consejo de Seguridad de la ONU para condenar los asesinatos de Estado de Israel, y como del que J.M.Aznar ha hecho gala desde 2000 hasta 2004. Terrorismo, claro, como el asesinato de Kennedy, el de Allende, las torturas en Irak y la complicidad de los asesinatos Israelitas contra la población Palestina. Por las violaciones a los Derechos Humanos... ¿quien se cree que EEUU respeta los DDHH?. Si los paises mahometanos no debieran estar en la ONU por no respetar los DDHH, los EEUU tampoco deberían estar. Pero mayor es el delito americano: ellos son cofundadores... Faltan cosas en nuestro Occidente: algo más de autocrítica y de respeto al vecino.

Que decir...

2004-06-20T15:57:00.000+02:00

¿Que diré en este Blog?, no dije tantas cosas (Algunas) en el anterior, pero ahora este nisiquiera lo "hosteo" (josteo, que palabra más rara...) yo en mi ordenador, sino que se lo doy a otros. Ole, que bien, mis conocimientos en el ordenador de otro... bueno, choware libre para todos y viva la virgen que se cansó de serlo... Espero que os guste este mi lugar (en posesion de otros, pero mi lugar, como Irak para los Iraquies, posesión de otros, pero su lugar).